El cementiri nuclear d'Ascó ha tornat a posar en primer pla de l'actualitat la discussió sobre l'energia nuclear. Sobre el tema energètic hi ha sovint un gruixut de posicions apriorístiques que dificulten arribar a conclusions científiques i serenes sobre la qüestió. Dona sempre la sensació que en molts casos els polítics no tenen, per dir-ho clarament, ni punyetera idea de que parlen quena parlen d'energia nuclear, ja que, en general, no gaudeixen del coneixements específics sobre la matèria.
Els avantatges o els inconvenients de l'energia nuclear seria més adequat que els expliqués la comunitat científica. Que ho fes de la manera més clara i planera possible i que en funció d'aquestes dades els polítics apliquessin allò que sigui més convenient pel conjunt social. En principi, amb els greus problemes energètics que té la nostra societat, especialment la manca d'energia, desestimar l'ús de l'energia nuclear per motius ideològis fonamentats en els anys 70 i ara una mica tronats no sembla de rebut. És un exemple de rebuig ideològic sense arguments científics que corroborin la posició. Que l'energia nuclear ha de ser segura és tant obvi i evident que repetir-ho és una tonteria. Ara bé, ¿per què no deixem determinar als científics si hi ha algun aspecte de l'energia nuclear que pot ser positiu? ¿No seria això més útil que intentar treure vots amb posicions falsament ecologistes i que ningú sap molt bé perquè s'apropien del concepte de progrés? De fet, el millor avanç és aquell que permet viure millor a la societat i si l'energia nuclear pot ajudar, per què no fer-la servir?
